Denuncia el mal estado de la Justicia sanroqueña

Artículo anónimo publicado en www.sanroquedigital.es. Transcribo el texto íntegro.

"Tras prometer el Delegado Provincial y anunciar a bombo y platillo un refuerzo para uno de los peores juzgados de Andalucía, el Mixto N2 de San Roque se queda sin refuerzo y con cara de idiota. Y esta cara de idiota se nos queda tras comprobar como dicho dinero se destina, maravilla de las maravillas, a las Fiscalías. Fiscalías cuyos funcionarios sólo se dedican a registar asuntos que entran y a dar de baja asuntos que salen, siendo destinos fáciles dónde se trabaja poco o nada. El fiscal, ese gran ausente del proceso penal, que ni está ni se le espera, que devuelve procedimientos sin calificar so pretexto de las más variadas sandeces, que hace la guardia en San Roque desde su despacho en Algeciras, es premiado con un refuerzo que hará que sus funcionarios den de alta y de baja los procedimientos con mayor agilidad. En 2009 van a entrar en cada uno de los juzgados de San Roque 1100 procedimientos civiles, esto es, 300% por encima del módulo que fija el CGPJ así como más de 3000 asuntos penales. La Delegación Provincial no hace nada, corrijo, sí hace, nos quita los taxis para que no podamos practicar actos de comunicación. Crea el juzgado número 4 en La Línea de La Concepción y prevé dotarlos de un servicio común y mientras tanto San Roque con cara de imbéciles. Sin fiscal, sin equipo psicosocial, sin forense, sin taxi, nada de ésto preocupa al señor Delegado Provincial. Ni a los sindicatos, que mantenidos por la Delegación se despreocupan totalmente de San Roque. ¿Y qué decir de los funcionarios y de cómo ejercita el gobierno de los mismos? Una funcionaria medio chiflada enrocada en su puesto desde el año 2004, que ni hace ni deja hacer, que hace salir a ciudadanos llorando del juzgado y cuyos procedimientos están abocados a la prescripción es defendida contra viento y marea por el señor Delegado el cual no observa que su comportamiento sea digno del más mínimo reproche. A raíz de lo cual los demás funcionarios, aunque trabajen cuatro horas al día, hagan la compra durante la jornada o disfruten de dos o tres cafés mañaneros, se erigen en heróicos currantes. Y qué decir de la manera en que se cubren las bajas con personal sin ningún tipo de experiencia o el más mínimo equilibrio emocional que por no saber no sabe ni escribir a máquina ni hace por aprender. Eso sí, los derechos que les corresponden los aprenden y ejercitan ipso facto. Y así están los juzgados de San Roque, con un funcionario de baja por ansiedad en el número 1, dando los sindicatos la callada por respuesta, otro más de baja por ansiedad en el número 2 e idéntica reacción de los sindicatos, bajas que o no se cubren o son cubiertas con personal sin experiencia que produce nefastos efectos en el juzgado, un seguimiento en el juzgado N1 que se ha convertido ya en permanente e inmemorial, un negociado en el N2 en el que los procedimientos prescriben a pares por la incompetencia e indolencia de una funcionaria, más de 400 exhortos sin cumplimentar en el juzgado N1 que yacen placidamente en un armario, centenares de escritos sin proveer, más de 140 demandas sin incoar en el número 2, demandas que tardan hasta seis meses en incoarse en el número 1, puerta de entrada al juzgado cerrada a cal y canto de 15:00 a 17:00 impidiendo a los funcionarios que lo deseen cumplir la parte flexible de su horario, esto es, a las tres los guardias civiles los ponen en la calle pese a tener derecho a picar la salida hasta las 17:30. Archivos de los juzgados que ya se han quedado pequeños. Hacinamiento en los juzgados en los que ya no caben los procedimientos en trámite, ni hay armarios ni sitio para ponerlos en contraste con la diáfana zona dispuesta para el público que acude a los juzgados los cuales llegan hasta a perderse en tan vastas extensiones. Y a todo esto pagando 12000 euros al mes por el alquiler de estas instalaciones que no son otra cosa que unos garajes. Doce mil euros de alquiler y ni un euro para más fuerza laboral. Fabuloso"

Revisar la Ley de Violencia de Género, cuestión de justicia

Un Juez de Sevilla se ha atrevido a romper el tabú sobre la violencia de género al denunciar la unidireccionalidad de la ley, enfocada únicamente a perseguir los malos tratos de los hombres por encima incluso de algunas de las más elementales garantías jurídicas.

Leer el artículo completo aquí

Creado el Consejo para la Defensa del Contribuyente

Ha pasado casi desapercibido, pero se aprobó el Real Decreto 1676/2009, de 13 de noviembre, por el que se regula el Consejo para la Defensa del Contribuyente que entró en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado. Su composición será de dieciséis vocales:

• Ocho serán representantes de los sectores profesionales relacionados con el ámbito tributario y de la sociedad en general, nombrados a propuesta del Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos. Cuatro de dichos vocales deberán pertenecer al ámbito académico y los otros cuatro deberán ser profesionales en el ámbito tributario, todos ellos de reconocido prestigio.
• Cuatro vocales serán representantes de la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
• Dos representantes los serán, uno de la Dirección General de Tributos y otro de la Dirección General del Catastro.
• Un representante de los Tribunales Económico Administrativos.
• Y por último será vocal el Abogado del Estado jefe de la Abogacía del Estado en materia de hacienda y financiación territorial de la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, que, además, será el Secretario del Consejo para la Defensa del Contribuyente. 

Sus funciones serán las de tramitar las quejas y sugerencias. Las primeras (quejas) deberán tener relación, directa o indirecta, con el funcionamiento de los órganos y unidades administrativas que conforman la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, de las dependencias y unidades de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, así como del resto de la Administración del Estado con competencias tributarias.

Las sugerencias irán encaminadas a la mejora de la calidad o accesibilidad de los servicios tributarios en general.

Spot No a la explotación laboral

No volverá, está recuperando la infancia perdida. En primicia, la nueva campaña de Intervida sobre los derechos de la infancia. El niño/a tendrá derecho a la educación. El Estado hará la enseñanza primaria obligatoria y gratuita. ...

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloguers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.