Denuncia el mal estado de la Justicia sanroqueña

Artículo anónimo publicado en www.sanroquedigital.es. Transcribo el texto íntegro.

"Tras prometer el Delegado Provincial y anunciar a bombo y platillo un refuerzo para uno de los peores juzgados de Andalucía, el Mixto N2 de San Roque se queda sin refuerzo y con cara de idiota. Y esta cara de idiota se nos queda tras comprobar como dicho dinero se destina, maravilla de las maravillas, a las Fiscalías. Fiscalías cuyos funcionarios sólo se dedican a registar asuntos que entran y a dar de baja asuntos que salen, siendo destinos fáciles dónde se trabaja poco o nada. El fiscal, ese gran ausente del proceso penal, que ni está ni se le espera, que devuelve procedimientos sin calificar so pretexto de las más variadas sandeces, que hace la guardia en San Roque desde su despacho en Algeciras, es premiado con un refuerzo que hará que sus funcionarios den de alta y de baja los procedimientos con mayor agilidad. En 2009 van a entrar en cada uno de los juzgados de San Roque 1100 procedimientos civiles, esto es, 300% por encima del módulo que fija el CGPJ así como más de 3000 asuntos penales. La Delegación Provincial no hace nada, corrijo, sí hace, nos quita los taxis para que no podamos practicar actos de comunicación. Crea el juzgado número 4 en La Línea de La Concepción y prevé dotarlos de un servicio común y mientras tanto San Roque con cara de imbéciles. Sin fiscal, sin equipo psicosocial, sin forense, sin taxi, nada de ésto preocupa al señor Delegado Provincial. Ni a los sindicatos, que mantenidos por la Delegación se despreocupan totalmente de San Roque. ¿Y qué decir de los funcionarios y de cómo ejercita el gobierno de los mismos? Una funcionaria medio chiflada enrocada en su puesto desde el año 2004, que ni hace ni deja hacer, que hace salir a ciudadanos llorando del juzgado y cuyos procedimientos están abocados a la prescripción es defendida contra viento y marea por el señor Delegado el cual no observa que su comportamiento sea digno del más mínimo reproche. A raíz de lo cual los demás funcionarios, aunque trabajen cuatro horas al día, hagan la compra durante la jornada o disfruten de dos o tres cafés mañaneros, se erigen en heróicos currantes. Y qué decir de la manera en que se cubren las bajas con personal sin ningún tipo de experiencia o el más mínimo equilibrio emocional que por no saber no sabe ni escribir a máquina ni hace por aprender. Eso sí, los derechos que les corresponden los aprenden y ejercitan ipso facto. Y así están los juzgados de San Roque, con un funcionario de baja por ansiedad en el número 1, dando los sindicatos la callada por respuesta, otro más de baja por ansiedad en el número 2 e idéntica reacción de los sindicatos, bajas que o no se cubren o son cubiertas con personal sin experiencia que produce nefastos efectos en el juzgado, un seguimiento en el juzgado N1 que se ha convertido ya en permanente e inmemorial, un negociado en el N2 en el que los procedimientos prescriben a pares por la incompetencia e indolencia de una funcionaria, más de 400 exhortos sin cumplimentar en el juzgado N1 que yacen placidamente en un armario, centenares de escritos sin proveer, más de 140 demandas sin incoar en el número 2, demandas que tardan hasta seis meses en incoarse en el número 1, puerta de entrada al juzgado cerrada a cal y canto de 15:00 a 17:00 impidiendo a los funcionarios que lo deseen cumplir la parte flexible de su horario, esto es, a las tres los guardias civiles los ponen en la calle pese a tener derecho a picar la salida hasta las 17:30. Archivos de los juzgados que ya se han quedado pequeños. Hacinamiento en los juzgados en los que ya no caben los procedimientos en trámite, ni hay armarios ni sitio para ponerlos en contraste con la diáfana zona dispuesta para el público que acude a los juzgados los cuales llegan hasta a perderse en tan vastas extensiones. Y a todo esto pagando 12000 euros al mes por el alquiler de estas instalaciones que no son otra cosa que unos garajes. Doce mil euros de alquiler y ni un euro para más fuerza laboral. Fabuloso"

Revisar la Ley de Violencia de Género, cuestión de justicia

Un Juez de Sevilla se ha atrevido a romper el tabú sobre la violencia de género al denunciar la unidireccionalidad de la ley, enfocada únicamente a perseguir los malos tratos de los hombres por encima incluso de algunas de las más elementales garantías jurídicas.

Leer el artículo completo aquí

Creado el Consejo para la Defensa del Contribuyente

Ha pasado casi desapercibido, pero se aprobó el Real Decreto 1676/2009, de 13 de noviembre, por el que se regula el Consejo para la Defensa del Contribuyente que entró en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado. Su composición será de dieciséis vocales:

• Ocho serán representantes de los sectores profesionales relacionados con el ámbito tributario y de la sociedad en general, nombrados a propuesta del Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos. Cuatro de dichos vocales deberán pertenecer al ámbito académico y los otros cuatro deberán ser profesionales en el ámbito tributario, todos ellos de reconocido prestigio.
• Cuatro vocales serán representantes de la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
• Dos representantes los serán, uno de la Dirección General de Tributos y otro de la Dirección General del Catastro.
• Un representante de los Tribunales Económico Administrativos.
• Y por último será vocal el Abogado del Estado jefe de la Abogacía del Estado en materia de hacienda y financiación territorial de la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, que, además, será el Secretario del Consejo para la Defensa del Contribuyente. 

Sus funciones serán las de tramitar las quejas y sugerencias. Las primeras (quejas) deberán tener relación, directa o indirecta, con el funcionamiento de los órganos y unidades administrativas que conforman la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, de las dependencias y unidades de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, así como del resto de la Administración del Estado con competencias tributarias.

Las sugerencias irán encaminadas a la mejora de la calidad o accesibilidad de los servicios tributarios en general.

Spot No a la explotación laboral

No volverá, está recuperando la infancia perdida. En primicia, la nueva campaña de Intervida sobre los derechos de la infancia. El niño/a tendrá derecho a la educación. El Estado hará la enseñanza primaria obligatoria y gratuita. ...

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloguers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

El Tribunal Superior de Justicia de las CE condena a España por discriminación en las loterías

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, en su Sentencia de 06 de octubre de 2009, condena a España al entender que discrimina fiscalmente los premios obtenidos al participar en las loterías, juegos y apuestas organizados por algunos de sus organismos y entidades públicas frente a los premios de otros Estados miembros de la Unión o del Espacio Económico Europeo organizados por organismos y entidades que ejerzan actividades del mismo tipo, a lo que no se les aplica la exención.
Texto íntregro de la Sentencia

Información sobre Gripe A

El Ministerio de Sanidad tiene una página web dedicada a la información sobre la gripe A, con material para descargar: información, folletos, cartelería, banners, etc...

¿Por qué no tributan en España los eurodiputados?

(Publicado en El Mundo, Mercados, el 08/11/2009 dentro del articulo «'Ley Beckham': mucho ruido y nula recaudación», firmado por Francisco Núñez)

Con los cambios en la tributación se ha pretendido solventar -aunque sea de cara a la galería- la injusticia fiscal de que los ciudadanos de fuera pero residentes en España paguen menos que los demás contribuyentes nacionales. Sin embargo, los parlamentarios, siempre tan olvidadizos con su beneficiosa fiscalidad, no han presentado enmienda alguna a los Presupuestos para que los 50 eurodiputados españoles paguen impuestos en España al tipo marginal máximo del 43% que les correspondería. Se trata de los impatriados españoles en Bruselas, con la agravante de que no residen en la capital belga, sino en España. Es decir, son residentes, ciudadanos y representantes españoles. Sin embargo, por su sueldo de 7.765,31 euros al mes (93.183.72 euros anuales) sólo tributan un 22% a las arcas comunitarias. Según el nuevo Estatuto del diputado comunitario, esta tributación especial podría ser ampliada por otro impuesto nacional para que tributaran a ese 43% en España. Sin embargo, el Gobierno no ha comunicado a Bruselas su intención de que los eurodiputados puedan acumular sus rentas aquí para que les afecte la progresividad aplicada a los demás contribuyentes. Tampoco hay enmienda alguna para que los diputados y senadores tributen por el total de sus ingresos.

Publicadas las reformas de la LOPJ, LEC y otras normas

Se han publicado en el BOE 266 de 04/11/2009 la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial.

Destacan, por ejemplo, las prerrogativas que se concede a los secretarios judiciales, la necesidad de pagar un depósito para recurrir, etc..

Destacar asimismo que YA HAN ENTRADO EN VIGOR al día siguiente de su publicación.
Para acceder a los textos completos pulse aquí

Los nuevos valores catastrales pueden hacer inútiles...

Los nuevos valores catastrales que se están notificando por algunos Ayuntamientos pueden hacer inútiles las reducciones del Impuesto sobre Sucesiones previstas en Andalucía desde la Ley 18/2003, esto es, que en las adquisiciones mortis causa por adquirentes comprendidos en los grupos I y II o equiparados de la Ley del Impuesto (hijos, cónyuge o ascendientes), que su base imponible no supere los 175.000 € y que su patrimonio esté comprendido en el primer tramo de la escala, se aplicará una reducción consistente en una cantidad variable que determine una base liquidable de importe cero. Es decir, en la práctica, hasta ahora un inmueble con valor catastral de hasta 47.000,00 euros, aún aplicando la valoración mínima de bienes inmuebles de naturaleza urbana que la Junta de Andalucía fija en su web, no pagaba Impuesto de sucesiones al no superar los citados 175.000,00 €.

Con la subida de valores catastrales de más de un 120%, viviendas valoradas para el ejercicio 2009 en 25.000,00 € ven revalorizado su valor hasta los 60.000,00 € que se convierten en 220.000,00 € por aplicación de los citados valores mínimos y, por tanto quedrían sujetos al Impuesto de Sucesiones, amén del hecho de que ese valor mínimo a efectos de Sucesiones (e ITP) no se adecua al valor real del inmueble.

Mi consejo: recurrir en plazo la comunicación del nuevo valor catastral.

Subido a la página web nuevo temario

Se ha subido a la página web el Temario del Curso de Práctica para el curso 2009-2010. Como novedad este año, además de la versión del tema en formato PDF, también estará disponible en formato XPS  para visualizarlos directamente en los navegadores de Interner.

La presión fiscal sobre un mileurista subirá un 300%

Este es un ejemplo práctico, sobre datos reales de una declaración de 2008 de cómo tributaría, tras la anunciada reforma fiscal del Gobierno, un "mileurista" obligado a ello por haber trabajado en tres empresas y cobrar más de 1.500 euros en total de la segunda y terceras (en este caso, un camarero). Partiendo asimismo de los tipos de 2008, resultaba que en dicho ejercicio el interesado con 16.230,00 € de rentas del trabajo brutas (12.688,00 € netas tras Seguridad Social y reducción del artículo 20 de la Ley de IRPF) y 1.210,00 € de retenciones, debía pagar a Hacienda 198,88 € por aplicación de la deducción de 400,00 €.

Con la reforma fiscal anunciada, al desaparecer esa deducción, ese mismo mileurista deberá pagar a Hacienda 598,88 €.

Es decir, pese al negado aumento de la presión fiscal, sobre ese mileurista esa presión pasa del 1,22% hasta el 3,69%, un 300%

Sobre la subida de impuestos: artículo de El Mundo

El Gobierno subirá el IVA dos puntos a partir de julio de 2010 por Francisco Núñez | Agencias

El Consejo de Ministros ha aprobado el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010 con un incremento general de impuestos, entre ellos los indirectos: subirán los tipos general y reducido del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA).

El proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado para 2010 serán enviados al Congreso de los Diputados, donde el Gobierno buscará el "máximo consenso". En total, el Gobierno prevé incrementar la recaudación en 6.500 millones en 2010 y en 10.000 millones a lo largo del resto de la legislatura.

El Ejecutivo eliminará la deducción de los 400 euros en el IRPF y subirá el IVA a partir de julio de 2010 porque "la recuperación ya habrá comenzado", según prevé la ministra de Economía, Elena Salgado.

La supresión de los 400 euros supondrá aumentar los ingresos en 5.700 millones de euros; asimismo, subirá en dos puntos el régimen general del IVA, del 16% al 18%, así como el tipo reducido, que se incrementará del 7% al 8%. Con ello, el Gobierno prevé recaudar 5.100 millones más.

Respecto a la tributación de las rentas de capital, esta será progresiva. Los primeros 6.000 euros tributarán al 19% en vez de al 18%, y el resto al 21%.

Según la ministra de Economía, Elena Salgado, de los 20 millones de contribuyentes que hay en España, 12 millones declaran rentas de capital, de los que un 94% declaran menos de 6.000 euros y unos 45.000 declaran más de 90.000 euros.

El Ejecutivo ha aprobado también el recorte en cinco puntos del Impuesto de Sociedades para pequeñas y medianas empresas (pymes) que mantengan o incrementen su plantilla en los tres próximos ejercicios.

Resto del articulo en El Mundo

Sobre la subida de impuestos: artículo de El Pais

"Plumas de ganso" por Miguel Jiménez

Jean Baptiste Colbert, estadista francés del sigo XVII, decía que el arte de la tributación consiste en desplumar al ganso para obtener la mayor cantidad de plumas con el menor número posible de graznidos. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, con sus mensajes casi siempre confusos y con frecuencia contradictorios, ha logrado un tremendo estruendo antes de arrancar una sola pluma. La insistencia de Zapatero en que serían las rentas altas las que cargasen con el grueso del esfuerzo de la subida de impuestos hizo pensar a muchos que el presidente aún sacaría un ganso, perdón, un conejo de la chistera.

Pero lo cierto es que el hecho de que la subida del tipo impositivo de las rentas de capital se mayor (del 18% al 21%) a partir de los 6.000 euros no altera la conclusión de que serán las clases medias (mileuristas y dosmileuristas, principalmente) las que soporten el grueso de la subida fiscal, por más que el Gobierno insista en negar la evidencia. La ceremonia de confusión ha llegado hasta el último minuto. En el Presupuesto "no se gravan más las rentas del trabajo", ha dicho la vicepresidenta primera minutos antes de que la vicepresidenta segunda anunciase la subida de impuestos para las rentas del trabajo.

Texto completo en la edición de El Pais

El BCE tendrá que subir los tipos el próximo año

"El Banco Central Europeo tendrá que normalizar los tipos el próximo año y esto golpeará a países como España e Irlanda que permanecerán en recesión y cargados con un gran montón de deuda", comenta Gilles Moec, economista de Deutsche Bank en Londres. Este analista prevé que la institución presidida por Jean-Claude Trichet doblará el precio del dinero, actualmente en su mínimo histórico del 1%, a finales de 2010.

Las dos mayores economías de la zona euro, Alemania y Francia, ya han salido de la recesión en el segundo trimestre del año, cuando han registrado crecimientos intertrimestrales positivos. Según las previsiones de la Comisión Europea publicadas ayer, estos dos países mantendrán la senda de la recuperación en los próximos trimestres del año y crecerán un 0,2% en 2010.

En la situación contraria se encontraría España que según la Comision será el único de entre los grandes Estados de la UE que mantenga cifras negativas de crecimiento en el cuarto trimestre de este año -e Irlanda, que se contraerán un 0,9% y un 1,5%, respectivamente en 2010 y sufrirán los déficit presupuestarios mas grandes de la región.

Resto de la noticia en ElEconomista.es

REVISTA DE PRENSA

Los nefastos "juicios paralelos"; por D. Manuel Jiménez de Parga

El día 04 de Agosto de 2009, el diario ABC publicó un artículo de D. Manuel Jiménez de Parga. En el mismo, el autor, miembro de la Real Academia de las Ciencias Morales y Políticas, ofrece su opinión sobre la existencia de juicios paralelos a los judiciales en los que se condena antes de cuaquier sentencia, con clara infracción de la presunción de inocencia.

Enlace directo al texto completo aquí